Saksalainen filosofi ja sosiologi Jürgen Habermas (1929 -) osallistuu edelleen yhteiskunnalliseen keskusteluun. Hänen tuore puheenvuoronsa Für Europa ilmestyi Süddeutsche Zeitungissa lauantaina 22.3.2025. Essee on jo ehtinyt herättää keskustelua, tosin ilmeisesti vain Saksassa.
 |
Kuva: Wolfram Huke www.wolframhuke.de |
----------------------------
Selostan seuraavassa Habermasin esseen sisältöä.
-----------------------------
Habermasin esseen keskeinen teesi on, että länsimaiksi kutsuttu poliittinen ja kulttuurinen kokonaisuus on hajonnut. Eurooppa ei voi enää olettaa, että Yhdysvallat olisi sen kanssa samalla puolella kansainvälisissä konflikteissa. Siksi Euroopan on varustauduttava sotilaallisesti. Mikäli Euroopan Unioni ei ota tätä tehtävää vakavasti, se voi tulla imaistuksi uppovan suurvallan, USA:n, pyörteisiin.
Tilanne on kärjistynyt Donald Trumpin toisen presidenttikauden aikana, mutta kehitys on ollut jo pitkään näkyvissä. Habermas arvostelee eurooppalaisia päättäjiä siitä, että he ovat sulkeneet vuosien ajan silmänsä niiltä muutoksilta, joita USA:ssa on tapahtunut. Kun Yhdysvaltojen hallitus ei kyennyt ennaltaehkäisemään Venäjän joukkojen keskityksiä ennen Ukrainan sodan alkua, olisi Euroopan Unionin pitänyt koettaa aloittaa neuvottelut venäläisten kanssa. Kun sitten sota alkoi, ryhmittyivät eurooppalaiset USA:n rinnalle Ukrainan tukijoiksi -- ilman omia päämääriä -- olettaen, että liittosuhde USA:n kanssa olisi edelleen koskematon.
Habermas syyttää Saksaa siitä, että se vältteli johdonmukaisesti EU:n kansainvälisen toimintakyvyn vahvistamista luottaen "lännen yhtenäisyyteen". Hänen mukaansa Euroopan on ryhdistäydyttävä, ei vain Ukrainan kohtalon vuoksi, vaan myös eksistentiaalisista syistä: koska Yhdysvallat ei enää tarjoa Euroopan Unionille suojaa, EU:n on itse turvattava selviytymisensä yhä arvaamattomammaksi muuttuvassa geopoliittisessa tilanteessa.
Presidentti Trumpin virkaanastujaisten puhe saa kylmät väreet kulkemaan Habermasin selkäpiissä. Trumpin virkaanastujaiset olivat sellainen paukku, että viimeisetkin harhaluulot USA:n johtoaseman vakaudesta karisivat Saksassa. TV:n katsoja, joka aiemmissa virkaanastujaisseremonioista oli tottunut odottamaan aika perinteisiä menoja, joutui hämmästyneenä seuraamaan ihan toisenlaista meininkiä.
"Ein Paukenschlag, der wohl selbst in Ländern wie Deutschland oder bei unserem Nachbarn Polen die letzten Illusionen über die Stabilität der Führungsmacht USA platzen ließ, waren das bizarre Auftreten und die verwirrende Rede des wiedergewählten Donald Trump beim Regierungsantritt.
Während wenigstens Michelle Obama klug genug war, sich dem Spektakel der gespenstischen Veranstaltung nicht auszusetzen, mussten sich die anwesenden ehemaligen Präsidenten regungslos beschimpfen lassen. Die fantastische Beschwörung eines nun anbrechenden Goldenen Zeitalters und das narzisstische Gehabe des Redners weckten bei einem unvorbereiteten Fernsehzuschauer, der an die Zeremonien vorangegangener Regierungsantritte gewöhnt war, den Eindruck der klinischen Vorführung eines psychopathologischen Falls."
Tyrmistyksen sijasta virkaanastujaisten yleisö tuntuu hurraavan. Teknologiajättien johtajat ovat innoissaan. Tämä ei jätä epäselväksi, että Trumpin sisäpiiri on päättänyt toteuttaa Heritage-foundationin suunnitelmat kokonaisuudessaan. Trumpin ja Muskin ensimmäiset toimenpiteet viestivät laajasta poliittisesta tavoitteesta: valtionhallinnon radikaalista supistamisesta ja libertaristisen talouspolitiikan toteuttamisesta.
Piilaaksossa on pitkään haaveiltu "politiikan lakkauttamisesta". Politiikka halutaan muuttaa yritysjohtamisen kaltaiseksi prosessiksi, jota uudet teknologiat ohjaavat. Vielä on tosin epäselvää, miten nämä suunnitelmat sopivat yhteen Trumpin hallitsemistavan kanssa. Häiritsevää ei ole pelkästään se, että Trump on arvaamaton kauppamies, joka toimii lyhytaikaisen kansallisen edun mukaisesti. Hälyttävää on myös hänen irrationaalisuutensa – kuten nähtiin hänen groteskissa fantasioinnissaan Gazan kaistaleen jälleenrakentamisesta kiinteistöhankkeena.
"Noch ist völlig unklar, wie diese weiter ausgreifenden Ideen mit Trumps Stil des Handelns, einer von gültigen Normen entbundenen Politik der überraschenden Willkürentscheidungen, zusammengehen sollen. Irritierend ist ja nicht nur der Stil des schwer berechenbaren Dealmakers, der im kurzfristigen nationalen Interesse handelt. Wie im Falle der obszönen Fantasie des Gebäudemaklers vom Wiederaufbau des leer gefegten Gazastreifens ist es die Irrationalität dieser wohl auch absichtlich unberechenbaren Person, die mit den längerfristigen Plänen des Vizepräsidenten oder seiner neuen technokratischen Freunde zusammenstoßen könnte."
Trumpin ja hänen hallintonsa pyrkimyksenä on ilmeisesti eräänlaisen säänneltyyn demokratiaan (regulatory democracy) siirtyminen. Se on järjestelmä, jossa riittää, että vaalit järjestetään riippumatta siitä, kuinka hyvin äänestäjät ovat perillä asioista ja millaisia vaikutusmahdollisuuksia heillä tosiasiassa on. Vielä ei ole kuitenkaan kysymys perinteisestä fasismista: kaduilla ei marssita soihtukulkueissa, hallituksen perustuslain vastaisia toimia käsitellään alemmissa oikeusasteissa, lehdistö on osin sopeutunut, mutta ei täysin yhdenmukaistettu. Yliopistoilla näkyy jo vastarinnan merkkejä.
Yhdysvaltojen poliittista tilannetta puituaan Habermas palaa Euroopan tulevaisuuteen ja Ukrainan sotaan. Jo Venäjän hyökkäystä seuraavana päivänä olisi pitänyt ymmärtää, että Yhdysvaltojen presidentinvaaliin liittyvä epävarmuus tekisi jo valmiiksi horjuvasta Naton yhtenäisyydestä entistä hauraampaa. Habermasin mukaan Euroopan olisi pitänyt jälkeen käydä realistista pohdintaa pitkän sodan riskeistä. Olisi ollut Euroopan omien etujen mukaista pyrkiä mahdollisimman nopeasti neuvotteluihin Venäjän kanssa ja löytää Ukrainalle hyväksyttävä, mutta lännen takaama ratkaisu.
EU:n varovaisuus jatkuu. Habermasin mukaan Euroopan Unioni on silmiinpistävän näkymätön Ukrainan sodan aselepoa koskevissa neuvotteluissa. Se kuvastaa huolestuttavalla tavalla EU:n painoarvon vähenemistä kansainvälisessä politiikassa.
Habermas päättää esseensä vaatimalla EU:n sotilaallista vahvistamista. Ei riitä, että EU:n pohjoiset ja itäiset jäsenmaat vahvistavat puolustustaan, ei myöskään se, että Saksa tekee niin. Tarvitaan yhteistä, eurooppalaista puolustusta ja sen tueksi yhteistä, enemmistöpäätöksiin perustuvaa puolustus- ja ulkopolitiikkaa. Mutta miten se tehdään sortumatta militarismiin ja nationalismiin, joista eurooppalaisilla kansoilla on 70 vuoden takaa hirveitä kokemuksia, kysyy 95-vuotias, natsismin ajan ja toisen maailmansodan kokenut filosofi.
-------------
Jürgen Habermas
Jürgen Habermas on Euroopan johtavia vasemmistoa lähellä olevia intellektuelleja. Hän väitteli vuonna 1954 vain 25-vuotiaana ja toimi sitten Max Horkheimerin ja Theodor W. Adornon assistenttina. Vuonna 1964 hänet nimitettiin Horkheimerin jälkeen professoriksi Frankfurtin yliopistoon. Habermasin keskeiset teokset, Strukturwandel der Öffentlichkeit (suom. Julkisuuden rakennemuutos), Erkenntnis und Intresse, Theorie des kommunikativen Handelns ja Faktizität und Geltung ovat vaikuttaneet 1960-luvulta lähtien paljon eurooppalaiseen yhteiskuntatieteelliseen keskusteluun. Vuonna 2004 Habermasille myönnettiin Kyoto-palkinto, jota on kutsuttu ihmistieteiden ja yhteiskuntatieteiden Nobeliksi.
Habermasin suhde vasemmistoon on kriittinen, mutta sympatisoiva. Habermas ei ole marxilainen, mutta esimerkiksi Theorie des kommunikativen Handelns -teoksessaan hän kehottaa lukijoitaan palaamaan Marxin pariin. Vaikka 1960-luvun uusvasemmistolainen nuoriso sai vaikutteita Frankfurtin yliopiston tutkijoilta Horkheimerilta ja Adornolta, suhtautui Habermas torjuvasti nuoren vasemmiston ääriliikkeisiin, jotka lopulta syyllistyivät terrorismiin. Myöhemmin Habermas on yhteiskunnallisessa keskustelussa tukenut demokraattista sosialismia ajatuksena ja puolustanut hyvinvointivaltion ideaa.
Esseen vastaanotto
Tässä referoimani essee on herättänyt Saksassa jo keskustelua. Esimerkiksi hänen kantansa, jonka mukaan EU:n olisi keväällä 2022 ollut neuvoteltava Venäjän kanssa, on herättänyt keskustelua Euroopan Unionin diplomatian roolista ja strategioista. Tältä osin Habermasin kanta vaikuttaa kyllä hiukan jälkiviisaudelta.
Itse pohdin myös sitä, olisiko Suomen ja Ruotsin asema nyt parempi eli turvallisempi, jos olisimme pidättäytyneet Nato-jäsenyyden hakemisesta keväällä 2022. Onneksi en ollut päättämässä! Samoin pohdin, olisiko EU:lla ollut aitoja mahdollisuuksia neuvotella Venäjän kanssa keväällä 2022. Tätä on tietysti tavallisen kansalaisen mahdotonta tietää.
Kannattaessaan EU:n omaa armeijaa Habermas näyttää olevan Niinistön kanssa samoilla linjoilla. Niinistö ei tosin ollut ainakaan julkisuudessa sitä mieltä, että hyökkäyssodan aloittaneen Venäjän kanssa olisi neuvoteltava keväällä 2022. Suomessa ainakin Risto E.J. Penttilä piti keväällä 2024 esillä sitä, että Suomella on oltava "suunnitelma B" sen varalle, että Trump voittaa vaalit. Varmaan varautumista siihen vaihtoehtoon on ollut ympäri Eurooppaa. Tältä osin Habermas on ehkä turhan ehdoton. Mutta julkista keskustelua ei ehkä käyty riittävästi.
Kiinnostavaa on Habermasin väite, jonka mukaan USA on jo liukumassa, jos ei suoranaiseen fasismiin, niin kuitenkin eräänlaiseksi säännellyksi demokratiaksi, jossa liike-elämä on ottanut niskalenkin politiikasta (eli kansanvallasta).
Olen käyttänyt esseen tekstin käännöksessä avukseni ChatGPT:tä.
----------------------------------------------------
Pyrin esittelemään maaliskuun aikana joka päivä yhden teoksen kirjahyllystäni.
Vasemmistolaisia kirjoja kirjahyllyistäni:
8.3.2025: Palmgren, Raoul (1963) Toivon ja pelon utopiat. Helsinki: Kansankulttuuri.
9.3.2025: Marx, Karl (1974, alkup. 1867) Pääoma. Kansantaloustieteen arvostelua. 1.osa. Ensimmäinen kirja. Pääoman tuotantoprosessi. Moskova: Kustannusliike Edistys.
10.3.2025: Salmela-Järvinen, Martta (1963) Kun se parasta on ollut. Lapsuuden muistelmat. Porvoo-Helsinki: WSOY.
--- (1966) Alas lyötiin vanha maailma. Muistikuvia ja näkymiä vuosilta 1906-1918. Porvoo-Helsinki: WSOY.
11.3.2025: Gunnarson, Gunnar (1969) Georg Lukács. En essay. Bo Cavefors Bokförlag.
12.3. 2025: Järvinen, Juha ym. (1986) Itsehallinnon aika. Kansan Sivistystyön Liitto
13.3.2025: Heller, Agnes (1986) Everyday Life. Routledge & Kegan Paul.
14.3.2025: Kiiskinen, Aura (1960) Vuosikymmenien takaa. Muistelmia. Kolmas painos (1. painos 1958) Karjalan ASNT:n valtion kustannusliike. Petroskoi.
15.3.2025: Spufford, Francis (2010) Red Plenty. faber and faber.
16.3.2025: Soikkanen, Hannu (1961) Sosialismin tulo Suomeen. Porvoo-Helsinki: WSOY.
17.3.2025: Kautsky, Karl (1974, alkup 1907) Erfurtin ohjelma. Suomentanut J. K. Kari, Helsinki: Tammi.
18.3.2025: Juntunen, Simo Simppa (1971) ... ja katto korkealla. Helsinki: Kirjayhtymä.
19.3.2025: Amalrik, Andrej (1977, 6. painos) Unfreiwillige Reise nach Sibirien. Hamburg: Rowohlt.
20.3.2025: Koivisto, Mauno (1981) Tästä lähtien. Helsinki: Kirjayhtymä.
21.3.2025: Kuusinen, Aino (1972) Jumala syöksee enkelinsä (alkup. Der Gott stürtz seine Engel, suomentanut Aaro A. Vuoristo.) Helsinki: Otava.
22.3. 2025: Taipale, Ilkka (2024) Sinisilmäinen pasifisti. Kirjoituksia seitsemältä vuosikymmeneltä. Helsinki: Rosebud Books.
23.3.2025: Paastela, Jukka & Rautkallio, Hannu (toim.). (1997) Rakas kallis toveri. Kullervo Mannerin ja Hanna Malmin kirjeenvaihtoa 1932-33. Helsinki: WSOY.
24.3.2025: Arola, Kari (2013) Herraduunari. Kuopio: MediaWallenius.
25.3.2025: Tanner, Väinö (1948) Kuinka se oikein tapahtui. Vuosi 1918 esivaiheineen ja jälkiselvittelyineen. Helsinki: Tammi.
26.3.2025: Salmela-Järvinen, Martta (1973) Miina Sillanpää - Legenda jo eläessään. Porvoo-Helsinki:WSOY.
27.3.2025: Habermas, Jürgen (2025) Für Europa. Süddeutsche Zeitung 22.3.2025.